股票配资

导航

股票经济学—为什么有些经济学家说,中国股市离谈投资似乎还比较遥远?

来源:未知

关键词:股票经济学

一、为什么有些经济学家说,中国股市离谈投资似乎还比较遥远?

都说中国的股市是政策市,政策好了,股市自然会上涨。说遥远也不遥远,如果监管层只是把股市当成融资的工具,当然就很遥远,如果监管层为了保护中小投资者的利益,制定一整套完整的措施,那就不遥远了。



二、经济学的专家,是不是炒股的高手?

炒股,是一门技术,高手就可称为一门艺术,特别是有中国特色的资本市场,成为高手与智商和文化水平高低关系很小,与情商关系大些,因为资本为王的市场博奕的关键在于人性,基本面技术面要学要看,但要活学活用,我们的市场还基本上是零和甚至负和游戏的政策市资金市。一个是照本宣科,一个是实战强训炒手,二者没有必然的联系。经济学的专家,只能代表你在学术领域的造诣,再牛的专家也只是理论知识,越是所谓的高智高知极有可能是输得最惨的。高手,从实战中吸取经验,心理素质非常人能及,强大的内心自虐式的自律,是必不可少的。这个市场,没有天才,只有苦行僧。



三、为什么大多数经济学家炒股都是赔钱的?

经济学家只是懂的经济学知识多,这和股票交易,做投资需要具备的能力和知识相距甚远。这是很正常的现象,因为这是两个不同的行业。经济学是众多学科里的一种,经济学家是做学问搞研究的。经济学家呢,就相当于研究运动装备的,他能给运动员提供一点帮助,即使他能研究出最好的装备,但绝对当不了运动员。通过这个例子,这回大家应该清楚了经济学家和做股票交易的关系了吧,所以题主说的,大多数经济学家炒股都是赔钱的,实属正常现象,这就是研究拳击手套的,以为带上高级拳击手套就能参加拳击比赛了,结果刚上场,分分钟被KO。炒股是做股票交易的,是投资活动,这和经济学家的学术研究是两个风马牛不相及的事。我举个例子,大家就明白其中的道理了,假如把炒股比作一项运动,运动员就是交易者,运动员要想取得好成绩,主要是靠运动水平,其次还需要好的运动装备。炒股是要用到一点经济学知识,但这只是炒股过程中微不足道的因素。



四、炒股需要学习经济学之类金融知识吗?如果需要,请说明一下需要学习什么?

你所提的经济学,应该是分析市场的大势,分析国家目前的政治经济,从而帮助判断股票的涨跌,或者板块的共振等等。为什么这么说呢,不信你可以听听郎咸平是怎么说股市的,他说他这辈子都不会买股票。其实你应该学习财务知识。一个上市公司怎么样,首先你要了解它赚不赚钱,这才是最重要的,一个不赚钱只有各种概念的公司,千万不要碰,碰者既伤啊。否则的话考到哥伦比亚大学,学个经济学博士,岂不是就从此走上人生巅峰了!哪有那么简单啊。也就是说,一切的消息最终都要反应到股票价格上,否则就是没用的消息。技术分析派有句话叫:市场包容消化一切。我拿这次的疫情举个例子,需求肯定是锐减的,但是价格下跌了吗?没有,还涨了,为什么?因为国家还释放了3万亿来稳定市场。经济学是金融市场,比如股票、期货的天然杀手。那我劝你还是不要学了。而赚钱的公司,你会发现它的股价永远都是比较高的,比如董明珠的格力电器,这才是有价值的股票!。那价格起来了吗,没有,好坏参半。经济学准确来讲,不能称作是金融类范畴的知识,它单另一科,就叫经济学。而其他的经济学家,是没有一个能在股市当中赚钱的。



(文章来源:未知)

股友评论
    匿名评论
  • 评论
  • 最新评论
相关阅读

股票经济学

上证指数

深成指数

创业板指数