大题材都有的一个共性

关键词：共性,题材

昨天二条用一段历史故事来解释，为何情绪投机注定不会持久?

留言非常多，然后有人催更了，

节前这些天行情低迷，那咱们就随意聊聊。

之前看过一本书《乌合之众：大众心理研究》，里面第三章开篇：

提到一个很直接的结论：群体只接受简单的观念 。倒未必是说群体愚昧，你可以理解成简单的观点更容易让多数人接受。

当时看到这句话后瞬间想到我们A股炒题材，印象中的超级大题材几乎都是人尽皆知的 ，无论工农知识分子都能谈论几句，而不是一小部分群体最爱。

“半导体，不错不错，米国制裁我们，发展自主可控很有必要”，“军工，你看越南、tai湾又不老实了，美国航母又来了，军工得炒”，“新能源车行啊，身边好多人换车都换纯电的”，“白酒挺好，谁到岁数了还不喝点”。

再看现在市场炒的，光伏题材也很强，但爆发力度不如新能源车，持续性也没有新能源车强，一定程度上应该和上面的“群体只接受简单的观念 ”有关。

按照专业程度简单划分下，市场参与者有专业的、半专业的和不专业的，代表不同的认知群体，他们都可以参与股票。

对于光伏和新能源车，群体更愿意接受新能源汽车，因为它更容易理解 ，这也就导致，参与新能源车的资金要比参与光伏的资金多一些。

再看一些比较玍古的题材，C2M、REITs、RCS，NMN，这些都是什么鬼?很少见过这类题材里面出现过大牛股，且不谈题材小不小，单纯名字上已经定把一部分资金挡在门外不让参与了 。

前几天去理发，和托尼老师聊股票，聊到新能源车时，托尼老师很兴奋的讲起来了，后来聊到市场还有哪些题材，我提了个CRO，托尼老师有点懵，心想，这是什么鬼?

你看，注定CRO这个题材只能由专业程度更高的群体参与，而多数散户更愿意接受新能源车这类题材，因为它更容易被理解。

所以，CRO这种题材固然也不错，但他们发酵时其弹性和短线爆发力度远不敌新能源汽车 ，参与新能源车能够享受泡沫溢价，而参与CRO这种不易理解的题材，连吃个连板都难。

此外，大题材多来自于大众熟知的，大牛股往往也是，微信的腾讯，点外卖的美团，喝酒的都知道茅台，家电用美的或格力，食用油选金龙鱼，酱油想起海天味业，火锅惦记着海底捞，等等。

（文章来源：中国证券网）